α１００ユーザーはシグマの１７-７０を標準レンズにした方が良いと言われつづけています。
今回は解像度のテストをしてみることにしましょう。。。
新聞を広げて三脚に据えたα ＳｗｅｅｔデジタルにＫＭの１８-７０をシグマの１７-７０を付け替えながらテストをしました。
カメラ本体の設定はずべてＷＢ：蛍光灯 ＩＳＯ：４００ ミラーアップ Ａモード ＡＦ-Ｓ 画質モードエクストラファインのナチュラル です
シグマ ＡＦ １７-７０ｍｍ Ｆ２．８-４．５ ＤＣ ＭＡＣＲＯその２
雑感８０ （２００６年１０月２８日）
さて、巷の噂では『月とスッポン・天と地ほどの差があり、ＫＭ（ソニー）の１８-７０Ｆ３．５-５．６はクソレンズでそれに比べてシグマの１７-７０Ｆ２．８-４．５はすばらしいレンズで』
α１００ユーザーはシグマの１７-７０を標準レンズにした方が良いと言われつづけています。
今回は解像度のテストをしてみることにしましょう。。。
新聞を広げて三脚に据えたα ＳｗｅｅｔデジタルにＫＭの１８-７０をシグマの１７-７０を付け替えながらテストをしました。
カメラ本体の設定はずべてＷＢ：蛍光灯 ＩＳＯ：４００ ミラーアップ Ａモード ＡＦ-Ｓ 画質モードエクストラファインのナチュラル です
まずは１８ｍｍ Ｆ４．５です。
青く囲った部分を原寸でトリミングしました。
とかく、広角端での撮影は頻繁に行われると思います。
とりあえず中央部
シグマ１７-７０
ＫＭ１８-７０
中央部の解像感は気持ちシグマの方がシャキッとしたように見えます。
続いて左上の部分をどうぞ
シグマ１７-７０
ＫＭ１８-７０
う〜ん、これはちょっと意外な差が出ました。
左上の方にピントを重視して撮影した写真もあります。
その代わり中央部がやや甘くなってますが
１７−７０の左上がいかに言っても酷いので
端っこ重視の画を以下に載せておきましょうね。
中央ピント重視
端っこピント重視
まあ、そんなに大差ないですね。
ちなみにＦ６．３まで絞ってます。
続いて２４ｍｍ Ｆ４．５
シグマ１７-７０
ＫＭ１８-７０
中央部です。
２４ｍｍは大差ないですが若干でもシグマの方が良いでしょうかね？
続いて左上をどうぞ
シグマ１７-７０
ＫＭ１８-７０
周辺部は２４ｍｍでもＫＭの方が明らかにきちんとしていますね。
次は３５ｍｍ域での比較です。Ｆ６．３
シグマ１７−７０
ＫＭ１８−７０
中央部です
大差は感じられませんが、どうでしょうかね？
続いて左上です
シグマ１７−７０
ＫＭ１８−７０
左上です。ここに来てシグマも大分良くなってきました。
Ｆ６．３まで絞ってますが。
しかしまだまだＫＭの方が良いですね。
次は５０ｍｍ域での比較です。
絞りはＦ６．３です
シグマ１７−７０
ＫＭ１８−７０
中央部です。
多少は絞ってますが、やっぱりそんなに大差ないですね。
ちなみに単焦点の５０ｍｍも載せておきましょう。
５０マクロＦ２．８
５０ｍｍＦ１．４
共にＦ６．３です
Ｆ１．４の方は思ったほど良くはありませんでした。
続いて左上の比較です
シグマ１７−７０
ＫＭ１８−７０
今まで辛い立場だったシグマも
ここでシグマとＫＭの立場が逆転（笑）
ちなみに５０ｍｍ単焦点は
５０マクロ
５０ｍｍＦ１．４
流石に単焦点の方が良いですね。
最後に７０ｍｍでの比較です。絞りはＦ６．３です。
シグマ１７−７０
ＫＭ１８−７０
まずは中央部です。
ＩＦのシグマとＩＦではないＫＭ純正では撮影倍率が結構違ってきます。
次は左上です。
シグマ１７−７０
ＫＭ１８−７０
これはシグマの方が良いですね。
私の結論としては格好と使い勝手の悪さを差し引いてもＫＭ純正の１８−７０を手元に残すことにしました。
やっぱりＡＦ精度と速度がＫＭ純正が良いですし、広角側の違いが気になったので。
マクロ撮影はどうせマクロレンズを使うでしょうし・・・